違反商標法?台中「Channel」旅館遭法「Chanel」提告

地方中心/綜合報導

有名氣的品牌、作品容易遭抄襲仿冒!台中市有一家名為「香奈兒」(Channel)的汽車旅館,被國際知名品牌「香奈兒」(Chanel)提告。台中市警局刑警大隊10月接獲法國香奈兒委託的台灣代理人提告指出,「有旅館使用與自家品牌相似的商標」,警方也搜查到印有「香奈兒」字樣物品,全案依違反商標法送辦

香奈兒(Chanel)是1909年由可可.香奈兒創辦的巴黎女裝店,從帽子店開始,到香水、小黑裙,以及知名的香奈兒套裝等商品,成為一家全世界知名的時尚品牌,甚至創辦人的故事也被拍攝成電影作品。

台中這家汽車旅館也取名為「香奈兒」,英文則是比法國香奈兒英文Chanel多了一個字母n,為Channel,而這家汽車旅館曾於2002年4月時註冊,並取名為「香奈兒Spa休閒旅館」。法國香奈兒公司也曾經在2005年9月向旅館告知名稱相似,有侵權問題,問題卻一直沒有解決,直到今年才實際提出告訴。

刑警大隊科偵組獲報後,10月以搜索票進入搜查,發現旅館中有多樣商品,包含枕頭、棉被、筆、踏墊等物品都印有「香奈兒」字樣,警方訊後,將全案依照違反商標法送辦。

原文網址: 違反商標法?台中「Channel」旅館遭法「Chanel」提告 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141125/430506.htm#ixzz3Kyltko5g
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

 

全球賣5千萬瓶 雪肌精在台註冊商標竟不成 

藝人林依晨代言、年銷3億元台幣的保養品「雪肌精」,想將雪肌精的藍白瓶身註冊為商標,卻被智慧財產局打回票,生產商日商高絲不滿註冊不成,向智財法院提告,智財法院認為,高絲在商標中不僅有「雪肌精」、「SEKKISEI」、「KOSE」等自創文字,瓶身的正反面扁平,左右呈橢圓弧狀,深藍琉璃而略帶透光的藍、白、銀色組合,也為消費者所熟悉,判決高絲勝訴,智財局須重新處分。
 
高絲指出,雪肌精已問世30年,至今在全世界賣出5千萬瓶,垂直堆高,可達2516座富士山,近幾年著名雜誌保養品評選也都名列前茅,該公司近年也重金禮聘如日本女星松島菜菜子、新垣結衣、台灣女星林依晨、香港女星徐子珊等作為代言人,在日、韓、新加坡、香港及中國均註冊成功,不料卻在台踢鐵板。
 
智慧財產局則指出,市面已有多家業者使用類似顏色、瓶身作為商品包裝,若准許高絲註冊,將影響其他業者合理使用空間、商品包裝自由,因此拒絕高絲註冊。
 
智財法院則指出,商標中的「雪肌精」、「SEKKISEI」、「KOSE」等字樣,均屬高絲自創文字,又瓶身是正、背面呈扁平狀,左右兩側呈橢圓弧狀,白色瓶蓋也鑲以銀色鏡面圈頂,深藍琉璃略帶透光的藍、白、銀色組合,已有跟市面他人商品區別,具有先天識別性。
 
此外高絲「雪肌精」的商標廣告行銷是遍見電視、雜誌、街頭,也在各大百貨公司有銷售地點,依據市場調查,受訪者對於雪肌精瓶身的產品辨識度極高,也已有後天識別性,才判決高絲勝訴。(孫友廉/新北報導)

新聞引據:蘋果日報

未獲授權販賣 卡通雞蛋糕涉侵害商標

一塊塊雞蛋糕化身海綿寶寶派大星造型,一出爐小朋友立刻圍上來大口品嘗,卡通雞蛋糕討喜,買氣也夯,不過這些圖案居然都涉嫌違反他人商標法、著作權法,不管是製造卡通模具或買模具來做雞蛋糕,萬一被追究,恐怕都面臨刑責及民事求償。

雞蛋糕做成海綿寶寶、哆啦A夢、喜羊羊等等卡通明星,著作權都屬於國外作者,在台灣也都有註冊商標,代理公司可請求民事賠償,哆啦A夢、海綿寶寶等卡通圖案的代理公司都表示沒有授權,未來不排除提告。

按商標法,侵害商標權商品之零售單價可能被罰500倍到1500倍,刑事責任最重可處3年以下有期徒刑併科最重75萬元之罰金,但最初恐怕誰也沒想到大街小巷飄香的小吃雞蛋糕,可愛造型竟然涉及觸法。

新聞引據:中時電子報

翻玩包「流淚香奈兒」侵權? 法官:流淚商標無罪

記者王義仲、徐士庭/台北報導
台北市一名蔡姓男子利用轉印技術,將香奈兒格紋包的花紋轉印在尼龍包上,然後自行在店內出售。這種「翻玩包」遭控商標侵權,但士林地院審理後認為,蔡姓男子將香奈兒的雙C商標改成流淚狀,不會造成消費者混淆,因此判蔡姓男子無罪;但3年前以類似風格暴紅的嬌蕉包,卻被判侵權敗訴,命運大不同。
讓老闆蔡先生被以商標法起訴的包款,是一類似香奈兒的包包,不過士林地方法院一審判決無罪。
實際比較一下正品跟翻玩包,不但格紋相似、LOGO也雷同,但法院認為經典雙C跟流淚LOGO有所區別,並不算刻意抄襲。
律師丁昱仁對此做出解釋:「法官的標準,會用一般消費者在不同的情況底下,這兩個商品是不是會造成一般消費者混淆誤認的可能,來作為判斷標準。」
對於這些熱愛香奈兒包款,卻又買不起正牌的民眾來說,流淚版翻玩包一個定價2000多元;真正香奈兒一個至少20萬元起跳,價差高達100倍以上。為了避免爭議,蔡老闆將商品火速下架。
同樣是翻玩包,3年前藝人大S背過的「嬌蕉包」卻有不同的命運。嬌蕉包酷似法國愛馬仕的柏金包,商標跟圖案都很雷同,被愛馬仕控告侵權,最終敗訴。
律師丁昱仁也同樣做出解釋:「前案(嬌蕉包)行為人他本身承認他有蓄意要去模仿,所以這種情況底下,就會被認為說他是故意要去搭人家便車,來獲取一些商機,這樣子在判斷上,就比較容易認定他是故意,會違反商標法。」
有沒有抄襲都由法官來判定,翻玩包掀起一波平價仿名牌瘋,也同時游走在法律邊緣。
新聞引據:三立新聞網

台灣去年專利商標 逆差28億美元

經濟日報╱記者吳父鄉╱即時報導】
2014.05.05 05:06 pm

 

經濟部今天公布產業經濟統計簡訊指出,去年我國專利權商標輸出成長9.1%至10億元,但專利權商標輸入金額高達38億美元,以致逆差28億美元,顯示台灣仍須仰賴國外輸入關鍵技術。

世貿組織(WTO)4月發布資料顯示,去年全球服務輸出4.6兆美元,年增5.5%,台灣服務輸出514億美元,年增5.2%,全球排名第26。台灣主要服務輸出以旅行及其他事務服務為主。

觀察全球服務輸出結構,以其他事物服務占26.9%居首,其次為旅行占25.4%及運輸占19.5%。

美、日在研發創新領先群雄,去年美國專利權商標輸出金額高達1,299億美元,占全球專利權商標輸出金額41.7%,日本亦遙遙領先亞洲其他國家,輸出金額314億美元,占全球比率10.1%。

各國服務業貿易輸出特點上,韓國海外營建服務表現亮眼,輸出金額191億美元,居各主要國家之首。新加坡位於東南亞運輸中心,其運輸服務輸出金額433億美元,占新加坡服務輸出近四成。

香港則主要由旅遊及金融所帶動,顯示香港作為國際金融中心和旅遊樞紐的強勁競爭力;台灣服務輸出以旅行及其它事務服務中的三角貿易服務為主。

全文網址: 台灣去年專利商標 逆差28億美元 | 財經 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8655700.shtml#ixzz314ydbjAN
Power By udn.com

國安撞名 小農:絕不改商標

花蓮縣玉里鎮長良里有位稻農徐國安,稻作註冊為「國安御良米」,自產自銷;但生產「國安感冒糖漿」的三洋藥品公司日前卻以「商標近似」為由,向智慧財產局提出異議。徐國安表示,種了一輩子稻,不知道稻米和感冒糖漿有何相關,已向財產局提出答辯,堅持不改商標。

徐國安說,他自民國70年種稻迄今長達33年,近年將4公頃的稻田改採有機無毒種植,並以「國安御良米」作為註冊商標,受到消費者喜愛。

徐國安表示,國安這名字用了58年,在102年5月提出國安御良米商標申請,同年12月通過核准,商標可使用至111年;客戶也已習慣,從來也沒混淆困擾。

今年2月15日卻意外接到智財局來函通知,指三洋藥品以「商標近似」提出異議,限他1個月內回覆答辯。

徐國安表示,收到通知後吃不下睡不著,又正值農忙,體重一下掉了好幾公斤。他強調要讓他更換商標就如同要他改名字一樣,絕對不能捨棄。」他指出,「一個是賣藥,一個是賣米,根本不可能混淆嘛!」對於為何會以國安作商標?徐國安表示,因為加入玉里鎮公所的玉里米認證,又要到台北參與展售會,一時不知道要取什麼名字,有朋友提議「用自己的名字就好」,才會取名國安御良米。

望著整片綠油油的「國安稻田」,徐國安無奈又不捨地說,這些都是契作的國安米,全都被消費者預訂了,有些甚至連款項都已匯入,如今發生爭議,真擔心商標會被取消,屆時,「國安米」將就此消失,就好像自己一手拉拔大的孩子就這麼不見了,於心何忍?

新聞引據:中時電子報

爭商標 阿舍輸給阿霞

【孫友廉、劉榮輝、呂志明╱連線報導】發跡台南的熱門網購食品「阿舍乾麵」,3年前微風集團廖家取得經營權,交由阿舍國際公司負責,並為拓展網路、電視通路,以「阿舍食堂a-sha.com」註冊商標,但被智慧財產局以台南知名台菜餐廳阿霞飯店已註冊「A-SHA」商標、易生混淆打回票,阿舍國際不服、控告智財局欲爭商標,但法院日前仍判敗訴。

微風集團昨表示不便回應,阿舍國際則說,待收到判決再研究是否上訴。阿霞飯店第三代經營者吳健豪表示,不知有此訴訟,但雙方產品不同不會要求對方拿掉商標。

老店路邊攤起家

阿霞飯店是台菜餐廳,創辦人吳錦霞原在路邊擺攤,1940年於南市中西區巷內開起飯館,海鮮食材新鮮,除饕客必點的醃腸熟肉和紅蟳米糕,糖醋魚、炒鱔魚、處女蟳等也受到顧客喜愛,台中市長胡志強與妻子亦曾前去品嘗。

2009年就已註冊

阿舍國際是2年前以「阿舍食堂a-sha.com」申請商標註冊,但智財局認為,台南著名的阿霞飯店,早在2009年就已註冊「A-SHA」商標且用途包括網路購物等,裁定駁回申請。阿舍國際不服,控告智財局,認為應准予註冊商標。
阿舍國際提告指「阿舍食堂a-sha.com」商標中,中文以書法呈現具設計感,英文「a-sha.com」僅一小部分,而阿霞飯店的「A-SHA」商標,則以螃蟹圖案為鮮明印象,當中的「A-SHA」只是英譯、識別性低。阿舍國際認為兩商標不會造成消費者混淆、誤認彼此有商業關係。

判決認定恐混淆

但智財法院認為,阿舍食堂的商標主要是「阿舍」,而阿霞飯店的商標,則是以「A-SHA」字樣給人深刻印象,雖商標組成有螃蟹,但螃蟹是普通生物無特殊顯著性,只算是附屬的部分,又「A-SHA」非常見英文字,是阿霞飯店自創用字,此屬具識別性的創意商標。
判決認定,「阿舍」、「A-SHA」雖外觀不同但讀音近似,易使消費者認為「阿舍」是「A-SHA」的英文拼音,而阿舍食堂的商標包含「a-sha」,與「A-SHA」僅有大小寫差異,兩者又都用於網路、電視購物等消費品服務;雖阿舍食堂已被網友熟悉,但阿霞飯店也是長年經營、多角化發展且獲消費者熟悉,認為兩商標會有令消費者混淆可能,而阿霞飯店應受較大保護,判阿舍國際敗訴。可上訴。

新聞引據:蘋果日報

商標遭冒用 婚紗公司獲賠百萬

(中央社記者黃意涵台北20日電)凱瑟琳婚紗攝影公司不滿卞姓男子也以「凱瑟琳」為名開婚紗攝影社,提起告訴。最高法院判決凱瑟琳婚紗獲賠新台幣110萬元。

根據判決書指出,位在台北市中山區的凱瑟琳婚紗攝影公司向經濟部中央標準局申請註冊商標,指定使用在攝影服務,期限至去年3月底。

卞姓男子於民國92年9月底,在桃園縣中壢市設立凱瑟琳婚紗攝影社,2年後負責人變更為瞿姓男子。凱瑟琳婚紗攝影公司發現後,寄發存證信函,要求攝影社停止使用凱瑟琳商標。

凱瑟琳婚紗不滿攝影社仍持續使用凱瑟琳商標,向智慧財產法院提起訴訟,請求卞姓、瞿姓男子連帶賠償200萬元,且禁止使用凱瑟琳等商標。

刑事部分,卞男已遭違反商標法判刑3月,得易科罰金。

最高法院維持智慧財產法院審理認定,卞姓、瞿姓男子未經凱瑟琳婚紗的同意,使用其所有的商標,經營婚紗攝影服務,進入與凱瑟琳婚紗經營相同的婚紗攝影市場,使消費者混淆且侵害商標權,判決卞姓男子賠償110萬元,其中的50萬元瞿男須連帶賠償,全案定讞。1030220

新聞引據:中央通訊社

商標優先權 中國小米受惠最多

1年179項商標 超越我向中3年申請量

〔自由時報記者林詩萍/台北報導〕台海兩國簽訂ECFA後,除建立商標協處機制外,也導入「商標優先權」主張機制,但台灣廠商利用此機制者並不多,反而是中國智慧手機品牌小米科技受惠最大,一年內就透過此機制,在台灣申請一七九項商標成功,比台灣業者三年累積向中國申請數量還要多。

根據經濟部智慧局統計,台灣受理中國商標優先權主張數量,二○一○年掛零,隔年有三十七件,二○一二年卻暴增到二二○件;主因是推出「小米機」的中國小米科技提出商標優先權,在台灣一口氣申請一七九件商標成功。

經濟部官員表示,「小米機」申請的商標,包括小米、米2、MI、Xiaomi、小米立體玩偶、紅米、黑米等中英文圖形、字體及玩偶等,是近年來透過商標優先權機制,在台灣申請最多商標成功的中國廠商。

相較之下,中國受理台灣業者商標優先權主張數量,至去年底止,總數量僅一四二件,連一家小米機都不到。

經濟部官員解釋,主因是商標的優先權主張機制,大多由新廠商或品牌來申請,舊品牌除非有新創產品,否則無法利用優先權主張;小米機是近年來竄起的新品牌,才可透過此機制,在台灣享有商標申請的優先權。

官員也說,由於台灣企業大多早去中國申請專利或商標,加上台灣企業近年來的新品牌不多,才會造成小米機成為兩岸開放相互受理優先權主張以來,受惠最大的中國廠商。

新聞引據:yam新聞

台電勵進餐廳將保留商標權

知名台電勵進餐廳與位於內湖新勵進餐廳鬧雙胞,智慧財產局商標權組組長李淑美表示,內湖的新勵進餐廳去年曾提出「勵進」和「新勵進」商標申請案,但推測後來應是得知台電勵進餐廳也來註冊,因此選擇撤回申請。台電勵進已提出商標註冊申請,目前正在審核中,估計本周內會通過,若在2個月內完成相關程序,才能保留「勵進餐廳」商標。

未來若第三人沒有經過商標權人同意使用商標,即可能涉及侵權;即使在勵進餐廳名稱前加上「新」、「正宗」等字,餐廳名稱主體仍為「勵進」,因此皆不可使用,一旦發現是惡意搶註他人商標,其商標權還是會被撤銷。(黃馨儀/台北報導)

新聞引據:蘋果日報

麥當勞提商標異議遭駁回

速食業者麥當勞認為新北市一家科技公司,以「McJET」作為噴墨印表機用相紙、海報紙等商品商標,與該公司以「McDonald’s」起首的「Mc」系列商品商標相符,可能會造成消費者混淆,誤認二者來自同一家公司,向經濟部智慧財產局及訴委員會提出商標異議,但都被打回票。

麥當勞以智慧財產局為被告,向智慧財產法院提出商標異議之訴;但法院仍判麥當勞敗訴。此案仍可上訴。

麥當勞主張,該公司是世界著名的快速餐飲服務公司,「Mc」系列商標也成為國際著名商標,也較對方科技公司早獲得商標註冊應受較大的保護;對方以「Mc」搭配「JET」字樣申請註冊商標,明顯出於惡意,請法院撤銷對方的商標註冊。

智財法院審理後認為,科技公司的「McJET」商標,每個字母連貫書寫,且字體藝術化;整體來看,與麥當勞「Mc」系列商標外觀、讀音都有差異,相似程度也不高;且兩者經營項目不同,不會造成消費者混淆誤認,因此駁回麥當勞之訴。

全文網址: 麥當勞提商標異議遭駁回 | 社會 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8440417.shtml#ixzz2r589GQNH Power By udn.com

BOSS爭商標 告輸BabyBoss

【孫友廉╱新北報導】讓孩童親身體驗各行各業的BabyBoss「中保寶貝城」,2007年向智慧財產局註冊「BabyBoss」商標,卻被知名精品「BOSS」認為造成混淆申請撤銷商標。智財法院認為「BOSS」是著名商標,但兩個商標近似程度低,消費對象也不同,混淆機會不高,判中保勝訴可保住「BabyBoss」商標。

不服判決將上訴

「BOSS」所屬德商雨果伯斯的律師張伯時表示:「商標只要文字或圖形相似,整體觀察就已近似,一定會上訴。」「中保寶貝城」昨未表示意見。
在京華城設點的中保寶貝城「BabyBoss」,因可讓幼童體驗不同職業,近年來廣受家長好評,「BabyBoss」商標有畫家、廚師及消防隊員等3個卡通人物,站在正反B字周遭,下方則有字體甚小的「BabyBoss」;德商雨果伯斯公司的「BOSS」、「HUGO BOSS」與「BOSS HUGO BOSS」則都以英文文字組成。
智財法院認為,兩者商標有極大差別,雖都有「BOSS」字樣,但「BabyBoss」是指小老闆、小領袖,加上卡通人物佔商標大部分空間,可見兩者近似程度甚低。

商品客群均不同

此外中保商標主要用在「孩童職業體驗場」,「BOSS」則用在服飾、皮件,中保消費群是孩童、家長,BOSS則是具精品消費能力者,法官認為,兩者商品、服務範疇不同,並無混淆誤認可能,因此撤銷智財局原處分,判中保能保住原商標。

新聞引據:蘋果日報