控cama cafe商標混淆 「加碼咖啡」吞敗

研發「加碼咖啡」的南投茶農,認為知名平價咖啡「cama cafe」用到「咖碼」文字,影響「加碼咖啡」商譽,提告要求咖啡店不准用「咖碼」,還要賠165萬元;智慧財產法院認為,咖啡店商標只用英文,沒用中文,消費者不會混淆,判茶農敗訴。

歐女昨受訪時說,客戶以為「加碼咖啡」是「cama cafe」的產品,業績受影響,提告是為了主張自身權益,對判決很失望,不上訴了。

南投歐姓茶農的丈夫多年前研發「加碼茶包」,宣稱有防癌、抗氧化的效果,成為網路知名茶品,歐女並且賣咖啡、開茶藝館。

而以「外帶、小坪數、現烘咖啡」著稱的「cama cafe」全台已有50家門市,是知名平價咖啡店。

歐姓茶農主張5年前向智慧財產局註冊「加碼」商標,在網路上賣茶包、咖啡,後來又開店賣飲料;歐女發現「咖碼股份公司」的「cama cafe」商標越來越有名,擔心影響到自家商品。

「cama cafe」許姓負責人主張門市商標只有英文字圖案,沒使用「咖瑪」或「咖碼」等中文字,且cama cafe賣烘焙咖啡,歐女經營茶藝館,兩者完全不同。

全文網址: 控cama cafe商標混淆 「加碼咖啡」吞敗 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7788156.shtml#ixzz2ObUGsrEA Power By udn.com

誰是山寨?台日「神座拉麵」商標戰

日本共同社十九日報導,日本關西地區著名連鎖拉麵店「道頓堀神座」高層主管表示,在台灣至少已發現三家使用類似商標的「山寨店」。報導中說,正宗的「道頓堀神座」並未在台灣開店,然而大約從二○○七年起,該公司就不斷收到派駐台灣的日本人投訴,稱台灣店的拉麵「難吃」,該公司這才得知遭到仿冒。

經營「道頓堀神座」的日本理想實業公司位於奈良縣廣陵町,公司董事佈施真之介表示:「神座這個品牌是經過長年累月,由顧客培育起來的寶貴財產。公司也有意向進軍海外,會進行妥善處理。」

據該公司相關人士說,在台灣,最多的時候曾有廿七家山寨店。截至去年九月,該公司在台灣確認至少三家正在營業的山寨店。

二○一一年四月,該公司為在海外開店,曾向台灣經濟部智慧財產局申請註冊商標,但因存在類似商標而被拒絕。 二○一二年六月,該公司向台灣智財局提出申訴,要求判處經營山寨店的台灣男子持有的商標無效並將其撤銷,目前正在等待結果。

被媒體稱為「銅板拉麵」的台灣道頓堀神座拉麵負責人吳銘祥昨表示,自創品牌「道頓堀神座」從開業、商標註冊已十一年,何來仿冒之說?他表示,全台有十六家分店,「道頓堀神座」是請朋友取名,只知日本有「道頓堀」、「神座山」地名,並不知真的有這家店。

吳銘祥強調是自創品牌,跟日本道頓堀神座拉麵的味道、風格無一相同,價格從四十九、五十九、六十九到七十九元。曾接受過電視媒體報導,被稱為「銅板拉麵」。

【2013/03/20 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 誰是山寨?台日「神座拉麵」商標戰 | 生活新聞 | 生活消費 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7775350.shtml#ixzz2O2SkpJ42
Power By udn.com

太像H&M 台商標D&H須撤銷

【孫友廉、蔣永佑╱新北報導】瑞典知名平價服飾品牌「H&M」尚未來台,先以台灣宇宙國際公司的「D&H」商標酷似「H&M」為由,向台灣智慧財產法院提訟。法官認為,兩個商標近似度極高,已造成消費者混淆,日前判「H&M」勝訴,智財局須撤銷「D&H」的註冊。全案尚可上訴。

易造成混淆誤認

「H&M」委任律師昨不回應;宇宙國際的專利商標代理人林銓鎰則說:「收到判決後若發現有不利情形,將尋求救濟。」
「H&M」為瑞典商H&M海恩斯莫里斯公司所有,是全球第二大平價服飾品牌,在全球46國設有2629個店面,員工數達9萬餘人。「D&H」則是由國內從事服飾批發、零售的宇宙國際公司所註冊。
宇宙國際2010年1月間,向智財局註冊「D&H DEVIL & HEAVEN」商標獲准,但「H&M」認為,宇宙國際的商標外觀、設計均近似「H&M」,已造成消費者混淆誤認。

都用細長斜體字

智財局主張,兩商標英文字母、排序均不同,「D&H」下方尚有「DEVIL & HEAVEN」等字樣,消費者尚可分辨。
不過法官認為,宇宙國際的商標給人第一印象仍是「D&H」,且兩商標皆有&、H字樣,都採細長、斜體字型,還都用在服飾銷售,確易造成混淆誤認,況且網路已出現質疑「D&H」仿襲的文章,因此判決「H&M」勝訴。

新聞引據:蘋果日報

太像王品「聚」火鍋 聚鍋王商標駁回

森泉食品公司以「聚鍋王」火鍋料理包申請商標,因為和王品集團的「聚」火鍋店商標相似,智慧財產局打回票,森泉提起行政訴訟。智慧財產法院認為,「聚鍋王」的字體和「聚」太像,消費者容易混淆,判森泉敗訴。

以冷凍料理包聞名的森泉食品公司,2010年推出「聚鍋王」冷凍火鍋料理包,在各大網路賣場販售,是知名團購美食;王品集團的「聚」北海道昆布鍋,被老饕稱為「高檔涮涮鍋」,是王品旗下的知名餐廳。

森泉食品去年用「聚鍋王」商標向智慧財產局申請商標,被認為與「聚」相似,註冊遭拒,提起訴願也被駁回,改向智財法院提告。

森泉主張,「聚鍋王」火鍋料理包曾被入口網站評為團購食品冠軍,是知名商標;且每包火鍋料理價格最貴只要229元,和「聚」餐廳每人至少400元價格不同,消費者不會混淆。

森泉說,「聚鍋王」的商標配合鍋子圖案,有巧思和美感,王品火鍋店的商標只有「聚」單一中文字,和「聚鍋王」截然不同。

智財局則主張,「聚鍋王」的第一個字體和王品「聚」商標的外型和讀音雷同,都是火鍋料理,消費者可能會誤認。

智財法院審理後認為,森泉食品商標中文字「聚」是放大字體,雖搭配鍋子圖形,但外觀和「聚」火鍋店的字體相似;王品「聚」火鍋店商標2005年就註冊,已是知名商標,應予以保護,因此判森泉敗訴,仍可上訴。

全文網址: 太像王品「聚」火鍋 聚鍋王商標駁回 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7752634.shtml#ixzz2NHf9Awne
Power By udn.com

ISO國際驗證 正港大甲芋頭有商標

〔記者張軒哲/大甲報導〕大甲芋頭聞名全國,去年在拍賣市場上更飆出每公斤一百元高價,近年不少外縣市芋頭掛大甲芋頭之名銷售,讓大甲農會以ISO國際驗證商標確保權益,但仍有芋農嫌麻煩,未張貼產地團體商標,大甲農會呼籲民眾購買時可留意團體商標,也請大甲芋農向農會申請。

大甲地區氣候溫和,加上大甲及大安兩溪豐沛水源的滋潤,土壤肥沃,適合種芋頭,在大甲區農會長年的輔導下,大甲芋頭成為地方重要的農作產物,栽種總面積高達四百多公頃,高居全國第一。

大甲芋頭屬檳榔心種(高雄一號),口感「香、Q、鬆」,澱粉質含量高,包括九份芋圓、大甲阿聰師紫芋酥等店家,都是選用大甲芋頭做為食材用料,名氣紅遍全台,拍賣價格屢創新高。因此市面攤商常叫賣大甲芋頭,不過所賣的芋頭是否產自大甲就不得而知,且冒名芋頭若品質不佳,確實破壞大甲芋頭的聲譽。

大甲農會總幹事劉政文說,為保障芋農的利益,於一百年九月取得經濟部核准之團體商標註冊,提供產銷班員在芋頭上張貼商標及吉園圃兩張圖樣,為大甲芋頭做好安全把關的工作,農會希望消費者看清楚再購買,才能吃到好口味的大甲芋頭。農民應向農會申請商標張貼再出售,始能保障自己的利益,亦能讓民眾吃到正牌優質的大甲芋頭。

新聞引據:自由電子報