潮鞋native非本地製爭嘸商標 民眾:NB不就是新平衡鞋

生活中心/綜合報導

加拿大潮鞋native shoes最近幾年打入國際市場,美國總統歐巴馬小女兒莎夏也是愛用者,但品牌業者想在台灣註冊商標卻遭拒,智財局認為native字義是「本地的」,擔心消費者混淆產地來源,業者不服提告,最高法院25日仍判業者敗訴定讞;民眾說不會搞混,還說「難道有人會把New Balance當成新平衡鞋嗎?」

主打輕量休閒鞋的native shoes,在台灣頗具知名度,品牌想在台灣註冊商標,智慧財產局卻以品牌名稱native代表「本地的」,易使人混淆,駁回申請,業者因而提告,最高法院25日表示,認同智財局見解,判決業者敗訴定讞。

民眾則認為,應該很多人都知道native是特定的鞋牌,不會誤認是產地說明,還說,難道有人會把也是鞋子商標的New Balance,誤以為是新平衡鞋嗎?

業者在日前申請遭駁回時曾說,native在美國、加拿大、印度等國都能註冊商標,台灣不准實在不合理,但判決指出,native shoes中譯可翻為「本地、原產的鞋子」,依一般國人的英文程度,會直接翻成「本土的鞋子」,擔心消費者誤認為鞋子是本土製造,以不具識別性,判不符商標註冊規定,且各國國情不同,依法我國難以核准。

律師表示,native shoes還是可以在台販售,只是未來有人使用類似商標賣鞋,native shoes業者難以控訴對方侵犯商標權。

原文網址: 潮鞋native非本地製爭嘸商標 民眾:NB不就是新平衡鞋 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130426/197946.htm#ixzz2RWmMxm2n
Follow us: @ETtodaynet on TwitterETtoday on Facebook

為登陸 故宮大陸申請註冊商標

(中央社記者鄭景雯台北19日電)故宮院長馮明珠今天說,故宮註冊商標3月已送大陸國家工商行政管理總局商標局審核,若通過,故宮數位展可望先行登陸展出。

國立故宮博物院長馮明珠與北京故宮院長單霽翔今天上午在故宮舉行「兩岸故宮交流記者會」,記者會上,媒體對於故宮文物能否到北京故宮展出高度關切,由於這牽涉到大陸是否有司法免扣押法令和全文載示「國立故宮博物院」名稱問題。

單霽翔表示,所謂的扣押,在大陸方面完全沒有這方面的可能性,但台灣在這方面有相關的要求,將來也期盼在這方面有所突破。

馮明珠表示,除了司法免扣押的問題外,只要大陸可以同意使用「國立故宮博物院」,也希望可以突破,而今年3月4日故宮已將故宮的註冊商標送到大陸國家工商行政管理總局商標局審核,如果能順利通過,名稱載示的問題就不是問題。故宮數位展及文創商品展有機會先行到大陸官方博物館展示。

單霽翔會後接受媒體訪問時指出,在大陸已有文物出入境管理法規,但台灣具體要求是希望立法,立法的層級是在人大,針對地區的專門法沒有,彼此的認知有一段差距,不過故宮商標已經在大陸申請註冊,如果通過,在名稱載示方面就不是問題。

在記者會上,雙方也認可故宮的文創商品展及數位展可先到大陸展出,克服故宮文物還無法到北京故宮展出的現況。

國立故宮博物院註冊商標已在世界6大地區包括歐盟、美國、加拿大、韓國、俄國、澳洲通過商標註冊,大陸方面預計在下半年度回覆是否通過註冊。1020419

新聞引據:中央社

御茶商標戰 御茶釀敗訴

(中央社記者黃意涵台北11日電)智慧財產局認為「御茶釀」與「御茶園」商標易混淆,撤銷「御茶釀」的商標註冊。「御茶釀」提起行政訴訟,今天敗訴確定。

「御茶釀」醬油是佳格食品公司出品販售的產品,「御茶園」則是維他露食品公司販賣的茶飲料。

根據判決書指出,佳格公司於民國95年間以「御茶釀」商標向智慧財產局申請註冊獲核准,但維他露公司認為易與「御茶園」混淆,申請評定後,智慧財產局維持「御茶釀」商標。

佳格公司不滿在100年改將「御茶釀」商標限縮用在「醬油、調味品」時,遭智慧財產局撤銷註冊,提起訴願遭駁回後,提起行政訴訟,請求撤銷智慧財產局對「御茶釀」商標註冊撤銷的處分。

佳格公司指出,若以「御茶」2字組合就認定與「御茶園」近似,則許多含「御茶」2字的商標均不應核准註冊,此外「釀」與「園」不同、2商標產品的訴求對象也不同,不會使消費者混淆。

智慧財產局認為,「御茶園」每年花費巨額廣告費,又邀請藝人徐若瑄、王力宏等人代言,是消費者所熟知的著名商標。「御茶釀」與「御茶園」都是由單純中文所構成,近似程度不低且均是實用性食品。

智慧財產法院認為,「御茶園」是消費者心中茶飲料的前導地位,具相當識別性,又2個商標間都有「御茶」2字,近似程度不低,性質上均屬日常生活必需品,駁回佳格公司之訴。

最高行政法院駁回佳格公司的上訴,全案確定。1020411

新聞引據:中央社

美國專利局或拒蘋果iPad mini商標申請

新浪科技訊 北京時間3月31日上午消息,美國科技博客Patently Apple周六報導稱,美國專利商標局很可能拒蘋果對iPad mini的商標申請,原因是“商標僅僅描述了被申請商品的一種功能或特點”。

在iPad mini發布之后,蘋果就向美國專利商標局提交了iPad mini的商標申請。美國專利商標局早在1月24日就已回函蘋果,但這封郵件直到最近才被曝光。蘋果仍可以對這一通知做出回復,並修改商標申請說明。不過對於美國專利商標局提出的“mini”是“描述性詞語”的說法,蘋果很難進行反駁。

商標申請的評估者表示,“mini”一詞僅僅表明,iPad mini是一款“小尺寸手持平板電腦”,體現了這款平板電腦“小”的特點。這並不是“一個獨特的標識,擁有與商品或服務相關的獨一無二的,或其他非描述性的含義”。而只有蘋果能證明“mini”一詞具有特殊性,美國專利商標局才會授予蘋果iPad mini完整名稱的商標。

此外Patently Apple指出,評估者當前拒蘋果申請的另一個原因在於,蘋果應當向美國專利商標局提供樣品,而不是品網站。不過,蘋果以往也曾以這種方式提出商標申請,且並未遭到拒。評估者還認為,當前的iPad商標可能會與iPad mini商標生混淆。(維金)

新聞引據:http://news.cnyes.com/Content/20130331/KH6SKYX8VHZ4M.shtml