商標之爭 施華洛世奇水晶勝訴定讞

以天鵝圖字樣聞名的全球水晶名牌施華洛世奇,指控位於桃園的施華洛婚紗攝影公司侵害商標權,最高法院認為,婚紗業常需搭配水晶、珠寶等商品,施華洛婚紗以相近的文字,並且使用天鵝圖案,極易使消費者誤認2家公司有加盟、授權關係,判決施華洛婚紗必須撤銷、變更公司登記名稱及商標確定。

成立於1895年的施華洛世奇「SWAROVSKI」,又稱奧地利天鵝牌,是著名加工水晶玻璃工藝品以及高檔民用光學儀器品牌,其公司總部位於奧地利因斯布魯克附近之瓦滕斯,為不少遊客訪遊奧地利的必到之處;分公司遍佈全球超過120個國家,並於民國76年,在台以以「SWAROVSKI」及天鵝圖樣在各類商品申請註冊登記並取得商標權,由經濟部列為著名商標。

新聞引據:中時電子報

蘋果西打註冊立體瓶體商標遭駁回

以製造「蘋果西打」汽水知名的大西洋飲料公司,向經濟部智慧財產局申請註冊275西西玻璃瓶體商標遭到駁回後,轉而提起行政訴訟,智慧財產法院認為此款玻璃瓶並無特殊識別性,駁回請求。

大西洋飲料公司認為在火鍋店、小吃餐廳、快炒店等通路販售的蘋果西打玻璃瓶有特殊的肋條防滑設計並申請註冊商標,卻被智慧財產局駁回,於是向智慧財產法院提起行政訴訟。

智慧財產法院指出,大西洋飲料所稱的「瓶子立體圖」,為一般常見之圓柱狀長形瓶體,僅為市面習見飲料或酒類瓶身形狀之簡易修飾變化,與一般習知瓶體形狀並無顯著差異,不具先天識別性;另由大西洋飲料提出之使用證據,亦無從認定已取得後天識別性,駁回請求。

新聞引據:中時電子報

陽明春天商標爭訟 告贏春天素食

陽明春天與春天素食的商標爭訟,智慧財產法院日前宣判,撤銷經濟部訴願會的決定;陽明春天勝訴,保住自己商標。本件仍可上訴。

智慧法院判決指出,兩公司的商標,近似程度低。

法院說,陽明春天的商標予人雅緻幽靜的寓目印象,而春天素食的商標則給人較為活潑花俏的觀感,所欲表達的意涵明顯有別,整體構圖也給人迥然不同的視覺印象,以具有普通知識經驗的消費者,就可以分辨二者不是來自同一來源或同一關聯企業。

「陽明春天Yangming Spring及圖」商標,是陳姓業者在民國98年5月間,指定使用於「冷熱飲料店、素食餐廳、提供餐飲服務」等38種服務,向智慧局申請註冊獲准。

春天素食認為,陽明春天所註冊的商標,有違商標法有關商標近似、讓消費者混淆誤認或減損他人商標信譽等規定,應不得給予註冊。因此對陽明春天註冊的商標提起異議。

101年11月間,智慧局審定「異議不成立」。春天素食不服,提起訴願,經濟部訴願委員會作成訴願決定書為「原處分撤銷,由原處分機關另為適法處分」。意思是說,訴願會要求智慧局將原「異議不成立」的處分,改為「異議成立」;一旦異議成立,陽明春天就會喪失註冊的商標。陽明春天那能服氣,一狀告進法院。

法院調查,陳姓業者在96年6月5日世界環境日創立「陽明春天園藝坊」,推出以健康、食養、天然、環保及獨創的蔬食創作料理。

春天素食的商標,中、外文「春天Spring」獨創性固然不高,惟與中文「素食」相結合置於橢圓圖內的構圖予人一整體概念,具有相當的識別性。法院認為,兩公司的商標雖指定使用於相同的服務,但予人印象應足以區辨這是兩個公司的商標。

新聞引據:中時電子報