麥當勞提商標異議遭駁回

速食業者麥當勞認為新北市一家科技公司,以「McJET」作為噴墨印表機用相紙、海報紙等商品商標,與該公司以「McDonald’s」起首的「Mc」系列商品商標相符,可能會造成消費者混淆,誤認二者來自同一家公司,向經濟部智慧財產局及訴委員會提出商標異議,但都被打回票。

麥當勞以智慧財產局為被告,向智慧財產法院提出商標異議之訴;但法院仍判麥當勞敗訴。此案仍可上訴。

麥當勞主張,該公司是世界著名的快速餐飲服務公司,「Mc」系列商標也成為國際著名商標,也較對方科技公司早獲得商標註冊應受較大的保護;對方以「Mc」搭配「JET」字樣申請註冊商標,明顯出於惡意,請法院撤銷對方的商標註冊。

智財法院審理後認為,科技公司的「McJET」商標,每個字母連貫書寫,且字體藝術化;整體來看,與麥當勞「Mc」系列商標外觀、讀音都有差異,相似程度也不高;且兩者經營項目不同,不會造成消費者混淆誤認,因此駁回麥當勞之訴。

全文網址: 麥當勞提商標異議遭駁回 | 社會 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8440417.shtml#ixzz2r589GQNH Power By udn.com

BOSS爭商標 告輸BabyBoss

【孫友廉╱新北報導】讓孩童親身體驗各行各業的BabyBoss「中保寶貝城」,2007年向智慧財產局註冊「BabyBoss」商標,卻被知名精品「BOSS」認為造成混淆申請撤銷商標。智財法院認為「BOSS」是著名商標,但兩個商標近似程度低,消費對象也不同,混淆機會不高,判中保勝訴可保住「BabyBoss」商標。

不服判決將上訴

「BOSS」所屬德商雨果伯斯的律師張伯時表示:「商標只要文字或圖形相似,整體觀察就已近似,一定會上訴。」「中保寶貝城」昨未表示意見。
在京華城設點的中保寶貝城「BabyBoss」,因可讓幼童體驗不同職業,近年來廣受家長好評,「BabyBoss」商標有畫家、廚師及消防隊員等3個卡通人物,站在正反B字周遭,下方則有字體甚小的「BabyBoss」;德商雨果伯斯公司的「BOSS」、「HUGO BOSS」與「BOSS HUGO BOSS」則都以英文文字組成。
智財法院認為,兩者商標有極大差別,雖都有「BOSS」字樣,但「BabyBoss」是指小老闆、小領袖,加上卡通人物佔商標大部分空間,可見兩者近似程度甚低。

商品客群均不同

此外中保商標主要用在「孩童職業體驗場」,「BOSS」則用在服飾、皮件,中保消費群是孩童、家長,BOSS則是具精品消費能力者,法官認為,兩者商品、服務範疇不同,並無混淆誤認可能,因此撤銷智財局原處分,判中保能保住原商標。

新聞引據:蘋果日報