違反商標法?台中「Channel」旅館遭法「Chanel」提告

地方中心/綜合報導

有名氣的品牌、作品容易遭抄襲仿冒!台中市有一家名為「香奈兒」(Channel)的汽車旅館,被國際知名品牌「香奈兒」(Chanel)提告。台中市警局刑警大隊10月接獲法國香奈兒委託的台灣代理人提告指出,「有旅館使用與自家品牌相似的商標」,警方也搜查到印有「香奈兒」字樣物品,全案依違反商標法送辦

香奈兒(Chanel)是1909年由可可.香奈兒創辦的巴黎女裝店,從帽子店開始,到香水、小黑裙,以及知名的香奈兒套裝等商品,成為一家全世界知名的時尚品牌,甚至創辦人的故事也被拍攝成電影作品。

台中這家汽車旅館也取名為「香奈兒」,英文則是比法國香奈兒英文Chanel多了一個字母n,為Channel,而這家汽車旅館曾於2002年4月時註冊,並取名為「香奈兒Spa休閒旅館」。法國香奈兒公司也曾經在2005年9月向旅館告知名稱相似,有侵權問題,問題卻一直沒有解決,直到今年才實際提出告訴。

刑警大隊科偵組獲報後,10月以搜索票進入搜查,發現旅館中有多樣商品,包含枕頭、棉被、筆、踏墊等物品都印有「香奈兒」字樣,警方訊後,將全案依照違反商標法送辦。

原文網址: 違反商標法?台中「Channel」旅館遭法「Chanel」提告 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141125/430506.htm#ixzz3Kyltko5g
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

 

翻玩包「流淚香奈兒」侵權? 法官:流淚商標無罪

記者王義仲、徐士庭/台北報導
台北市一名蔡姓男子利用轉印技術,將香奈兒格紋包的花紋轉印在尼龍包上,然後自行在店內出售。這種「翻玩包」遭控商標侵權,但士林地院審理後認為,蔡姓男子將香奈兒的雙C商標改成流淚狀,不會造成消費者混淆,因此判蔡姓男子無罪;但3年前以類似風格暴紅的嬌蕉包,卻被判侵權敗訴,命運大不同。
讓老闆蔡先生被以商標法起訴的包款,是一類似香奈兒的包包,不過士林地方法院一審判決無罪。
實際比較一下正品跟翻玩包,不但格紋相似、LOGO也雷同,但法院認為經典雙C跟流淚LOGO有所區別,並不算刻意抄襲。
律師丁昱仁對此做出解釋:「法官的標準,會用一般消費者在不同的情況底下,這兩個商品是不是會造成一般消費者混淆誤認的可能,來作為判斷標準。」
對於這些熱愛香奈兒包款,卻又買不起正牌的民眾來說,流淚版翻玩包一個定價2000多元;真正香奈兒一個至少20萬元起跳,價差高達100倍以上。為了避免爭議,蔡老闆將商品火速下架。
同樣是翻玩包,3年前藝人大S背過的「嬌蕉包」卻有不同的命運。嬌蕉包酷似法國愛馬仕的柏金包,商標跟圖案都很雷同,被愛馬仕控告侵權,最終敗訴。
律師丁昱仁也同樣做出解釋:「前案(嬌蕉包)行為人他本身承認他有蓄意要去模仿,所以這種情況底下,就會被認為說他是故意要去搭人家便車,來獲取一些商機,這樣子在判斷上,就比較容易認定他是故意,會違反商標法。」
有沒有抄襲都由法官來判定,翻玩包掀起一波平價仿名牌瘋,也同時游走在法律邊緣。
新聞引據:三立新聞網

國安撞名 小農:絕不改商標

花蓮縣玉里鎮長良里有位稻農徐國安,稻作註冊為「國安御良米」,自產自銷;但生產「國安感冒糖漿」的三洋藥品公司日前卻以「商標近似」為由,向智慧財產局提出異議。徐國安表示,種了一輩子稻,不知道稻米和感冒糖漿有何相關,已向財產局提出答辯,堅持不改商標。

徐國安說,他自民國70年種稻迄今長達33年,近年將4公頃的稻田改採有機無毒種植,並以「國安御良米」作為註冊商標,受到消費者喜愛。

徐國安表示,國安這名字用了58年,在102年5月提出國安御良米商標申請,同年12月通過核准,商標可使用至111年;客戶也已習慣,從來也沒混淆困擾。

今年2月15日卻意外接到智財局來函通知,指三洋藥品以「商標近似」提出異議,限他1個月內回覆答辯。

徐國安表示,收到通知後吃不下睡不著,又正值農忙,體重一下掉了好幾公斤。他強調要讓他更換商標就如同要他改名字一樣,絕對不能捨棄。」他指出,「一個是賣藥,一個是賣米,根本不可能混淆嘛!」對於為何會以國安作商標?徐國安表示,因為加入玉里鎮公所的玉里米認證,又要到台北參與展售會,一時不知道要取什麼名字,有朋友提議「用自己的名字就好」,才會取名國安御良米。

望著整片綠油油的「國安稻田」,徐國安無奈又不捨地說,這些都是契作的國安米,全都被消費者預訂了,有些甚至連款項都已匯入,如今發生爭議,真擔心商標會被取消,屆時,「國安米」將就此消失,就好像自己一手拉拔大的孩子就這麼不見了,於心何忍?

新聞引據:中時電子報

爭商標 阿舍輸給阿霞

【孫友廉、劉榮輝、呂志明╱連線報導】發跡台南的熱門網購食品「阿舍乾麵」,3年前微風集團廖家取得經營權,交由阿舍國際公司負責,並為拓展網路、電視通路,以「阿舍食堂a-sha.com」註冊商標,但被智慧財產局以台南知名台菜餐廳阿霞飯店已註冊「A-SHA」商標、易生混淆打回票,阿舍國際不服、控告智財局欲爭商標,但法院日前仍判敗訴。

微風集團昨表示不便回應,阿舍國際則說,待收到判決再研究是否上訴。阿霞飯店第三代經營者吳健豪表示,不知有此訴訟,但雙方產品不同不會要求對方拿掉商標。

老店路邊攤起家

阿霞飯店是台菜餐廳,創辦人吳錦霞原在路邊擺攤,1940年於南市中西區巷內開起飯館,海鮮食材新鮮,除饕客必點的醃腸熟肉和紅蟳米糕,糖醋魚、炒鱔魚、處女蟳等也受到顧客喜愛,台中市長胡志強與妻子亦曾前去品嘗。

2009年就已註冊

阿舍國際是2年前以「阿舍食堂a-sha.com」申請商標註冊,但智財局認為,台南著名的阿霞飯店,早在2009年就已註冊「A-SHA」商標且用途包括網路購物等,裁定駁回申請。阿舍國際不服,控告智財局,認為應准予註冊商標。
阿舍國際提告指「阿舍食堂a-sha.com」商標中,中文以書法呈現具設計感,英文「a-sha.com」僅一小部分,而阿霞飯店的「A-SHA」商標,則以螃蟹圖案為鮮明印象,當中的「A-SHA」只是英譯、識別性低。阿舍國際認為兩商標不會造成消費者混淆、誤認彼此有商業關係。

判決認定恐混淆

但智財法院認為,阿舍食堂的商標主要是「阿舍」,而阿霞飯店的商標,則是以「A-SHA」字樣給人深刻印象,雖商標組成有螃蟹,但螃蟹是普通生物無特殊顯著性,只算是附屬的部分,又「A-SHA」非常見英文字,是阿霞飯店自創用字,此屬具識別性的創意商標。
判決認定,「阿舍」、「A-SHA」雖外觀不同但讀音近似,易使消費者認為「阿舍」是「A-SHA」的英文拼音,而阿舍食堂的商標包含「a-sha」,與「A-SHA」僅有大小寫差異,兩者又都用於網路、電視購物等消費品服務;雖阿舍食堂已被網友熟悉,但阿霞飯店也是長年經營、多角化發展且獲消費者熟悉,認為兩商標會有令消費者混淆可能,而阿霞飯店應受較大保護,判阿舍國際敗訴。可上訴。

新聞引據:蘋果日報

商標遭冒用 婚紗公司獲賠百萬

(中央社記者黃意涵台北20日電)凱瑟琳婚紗攝影公司不滿卞姓男子也以「凱瑟琳」為名開婚紗攝影社,提起告訴。最高法院判決凱瑟琳婚紗獲賠新台幣110萬元。

根據判決書指出,位在台北市中山區的凱瑟琳婚紗攝影公司向經濟部中央標準局申請註冊商標,指定使用在攝影服務,期限至去年3月底。

卞姓男子於民國92年9月底,在桃園縣中壢市設立凱瑟琳婚紗攝影社,2年後負責人變更為瞿姓男子。凱瑟琳婚紗攝影公司發現後,寄發存證信函,要求攝影社停止使用凱瑟琳商標。

凱瑟琳婚紗不滿攝影社仍持續使用凱瑟琳商標,向智慧財產法院提起訴訟,請求卞姓、瞿姓男子連帶賠償200萬元,且禁止使用凱瑟琳等商標。

刑事部分,卞男已遭違反商標法判刑3月,得易科罰金。

最高法院維持智慧財產法院審理認定,卞姓、瞿姓男子未經凱瑟琳婚紗的同意,使用其所有的商標,經營婚紗攝影服務,進入與凱瑟琳婚紗經營相同的婚紗攝影市場,使消費者混淆且侵害商標權,判決卞姓男子賠償110萬元,其中的50萬元瞿男須連帶賠償,全案定讞。1030220

新聞引據:中央通訊社

台電勵進餐廳將保留商標權

知名台電勵進餐廳與位於內湖新勵進餐廳鬧雙胞,智慧財產局商標權組組長李淑美表示,內湖的新勵進餐廳去年曾提出「勵進」和「新勵進」商標申請案,但推測後來應是得知台電勵進餐廳也來註冊,因此選擇撤回申請。台電勵進已提出商標註冊申請,目前正在審核中,估計本周內會通過,若在2個月內完成相關程序,才能保留「勵進餐廳」商標。

未來若第三人沒有經過商標權人同意使用商標,即可能涉及侵權;即使在勵進餐廳名稱前加上「新」、「正宗」等字,餐廳名稱主體仍為「勵進」,因此皆不可使用,一旦發現是惡意搶註他人商標,其商標權還是會被撤銷。(黃馨儀/台北報導)

新聞引據:蘋果日報

商標圖樣辨別 須整體認定

智慧財產法院指出,判斷商標是否近似,應該以商標圖樣整體來觀察,因為商標呈現在消費者眼前的是整體圖樣,而不是割裂為各部分來看。以BabyBoss與HOGO BOSS商標整體看來,實在差很大,智慧局撤銷BabyBoss商標敗訴。

BabyBoss是中保寶貝城公司申請註冊的商標,指定用在商品服務分類表第30類的茶葉包、巧克力製成飲料、冰淇淋等20種商品上。

HOGO BOSS則是德商雨果伯斯商標管理公司所申請註冊的系列商標之一,指定用於眼鏡、鐘錶、珠寶等至少9種類別的商品,唯獨沒有用在第30類的商品上。

中保寶貝城在2007年申請註冊,經濟部智慧財產局核准商標在案。雨果伯斯後來發現後,以BabyBoss與該公司的HOGO BOSS、BOSS等系列商標相似為由,申請智慧局評定,智慧局隨後將中保寶貝城的BabyBoss商標撤銷。

中保寶貝城認為,兩公司的商標整體性相差很大,智慧局的處分沒有道理,一狀告進法院。智慧財產法院判決,智慧局敗訴,中保寶貝城可望贏回商標權。

智慧法院引用最高行政法院針對日商‧UCC控股公司與環球水泥的「UCC」商標爭訟判決指出,判斷商標是否近似,應以商標圖樣整體作為觀察,這是因為商標呈現在消費者眼前的是整體圖樣,而非割裂為各部分分別呈現。

至於另有所謂觀察「主要部分」,則係認為商標雖然是以整體圖樣呈現,然而消費者可能只留意到顯著部分,此一顯著的部分就屬於主要部分。

中保寶貝城的商標係由分別扮演畫家、廚師及消防隊員等卡通人物,各自站在正反B字母設計圖形的左右側及上方,並占整體商標圖樣極大部分,下方則為較小字體的外文「BabyBoss」,所共同組成,且圖案分別以綠、橘、藍等三色加以構圖。HOGO BOSS則是以英文字母呈現,兩公司商標的整體近似程度甚低。

新聞引據:中時電子報

盆栽咖啡誰發明的? 專利商戰掀波

〔記者張傳佳/台北報導〕坊間常見的「盆栽咖啡」,竟能申請專利?拾光響響咖啡店郭姓老闆本月二日收到律師函,函中指出,溫古咖啡老闆莊志文已註冊「盆栽」商標與「飲品結構」專利,要求該店下架相關商品,否則將追究法律責任。

郭將律師函貼上臉書,引來網友一片罵聲,「不是發明者,為何可申請專利?」不過,智財局官員表示,莊的「新型專利技術報告書」尚未完成,其警告舉動已違反專利法。

多家咖啡店收到要求下架律師函

郭姓老闆所接獲的律師函指出,若不下架盆栽咖啡相關產品,將「依法追究,絕不寬貸」。郭隨即下架相關產品,並於臉書公布律師函,寫道「好一個商戰啊,好一個壟斷」。並質疑:「由來已久、耳熟能詳的『盆栽咖啡』到底能不能申請所謂『飲品結構』專利,我很有疑問。」引起數十位網友打抱不平。

店家錯愕 通用名詞為何可申請專利

郭說,他致電莊的委任律師蘇千祿,蘇表示,已去函全國超過十六家咖啡店要求下架。同樣收到律師函的北市2gether咖啡店吳姓老闆表示「錯愕」與「傻眼」,認為盆栽只是個通用名詞,不解為何可申請專利。桃園倉庫咖啡周姓老闆也說,覺得莊的舉動已造成恐嚇。高雄卡諾帝盧姓老闆表示:「店裡就算沒有這項產品也沒差。」

盆栽咖啡起源不詳,但中國網站「美食吧」已於三年多前介紹其製作方式,類似產品行之有年;莊於去年八月提出「盆栽」商標申請、九月十四日提出飲品結構專利申請。

記者昨日聯絡溫古咖啡老闆莊志文,問他對是否為盆栽咖啡創始者,以及申請商標與專利的理由,他均不願回應,僅說委由律師蘇千祿發言。但記者聯絡蘇千祿,其助理轉達蘇不願受訪。

註冊「盆栽」商標 品項並無咖啡

經濟部智慧財產局商標權組科長王義明表示,莊申請的商標「盆栽」,範圍並無「咖啡」與「飲品」,因為審查過程發現,另有業者註冊「熱盆栽」商標,與莊的申請內容重疊,故建議莊去除咖啡品項才予以通過。

未完成報告書 警告舉動已違專利法

智財局專利三組副組長林國塘說,莊申請的飲品結構專利是「新型專利」,只要資料備齊即可通過,但莊的「新型專利技術報告書」尚未製作完成,依照專利法第一一六條規定,無權向他人提出警告。

新聞引據:自由時報

疑盜用維娜斯商標 瑪麗蓮資產遭查封

【胡治言╱綜合報導】藝人小S代言的維娜斯塑身衣,控告名模隋棠代言的瑪麗蓮塑身衣盜用維娜斯「推推指」商標,瑪麗蓮負責人呂志強日前遭依《商標法》起訴,維娜斯聲請假扣押獲准,昨查封瑪麗蓮存款、房產及縫紉機等設備。

《蘋果》報導,維娜斯律師賴呈瑞指出,瑪麗蓮涉盜用商標,獲利2億6千萬元,為防脫產,因此先假扣押凍住對方財產。瑪麗蓮發言人陳芳瑜則說,公司的塑身衣產品是以「瑪麗蓮」為唯一商標,並沒有侵權,反而是維娜斯因涉嫌利用行銷公司,找寫手上網張貼對瑪麗蓮的負面評價,維娜斯負責人葉怡伶已被依加重誹謗罪嫌起訴,卻不知警惕,反而利用司法手段混淆視聽,不將心思放在產品上,令人遺憾。

新聞引據:蘋果日報

仿金酒商標賣總統就職紀念酒 男被訴

【鄧玉瑩/台中報導】施姓男子(55歲)2年前到中國廈門設立廈門無為堂商貿公司,去年8月15日上網擷取總統馬英九、副總統吳敦義肖像,設計與金門酒廠相似商標圖案,再將肖像和商標貼在廈門製酒品,用「紅高梁金門高梁酒 2012 520馬吳就職紀念酒」名義、以每瓶批發價人民幣80元、零售價120元公開販售。

直到今年1月5日該款酒品被廈門市馬拉松比賽主委會當作指定酒,金門酒廠才知遭侵權,憤而報警處理。台中地檢署認定施男侵害金酒商標權,今依違反《商標法》將施男起訴。施男恐面臨1年以下有期徒刑。

新聞引據:蘋果日報

威寶電信商標註冊案敗訴

〔自由時報記者楊國文/台北報導〕知名手機廠商威寶電信,前年以「威寶及V設計圖(橫式、彩色)」商標,向智慧財產局申請商標註冊被駁回,威寶電信不服打行政訴訟。最高行政法院昨採認智財局見解,判威寶電信商標註冊案敗訴定讞,不准註冊。

最高行政法院主要判決認為,威寶電信申請的商標,和11年前已獲准商標註冊的「威寶SUPER WALCO及圖」等電信、電器用品廠商,商標都有中文「威寶」字樣,應屬高度近似商標,而且都指定使用於郵購、電視、網路購物等通路上,或提供相同或類似的綜合性商品、電器用品零售,易使消費者混淆,誤認來自同一關係企業,因此認定其間有高度類似關係。

新聞引據:yam 新聞

與金高差一字 違商標法送辦

金門一家民營酒廠所生產「宝門高粱酒」,由於商標字體與金門高粱酒太過相似,經濟部智慧財產局鑑定後認為有使消費者混淆之虞,業者被警方依違法商標法罪嫌函送法辦。

金門縣刑警大隊上月先在廈門購買到這批高粱酒,循線發現是金門的民營酒廠生產,經金酒公司確認非該公司產品後,再送智慧財產局鑑定。

智慧財產局來文指出,該批「宝門高粱酒」與金酒公司申請註冊商標之「金門高粱酒」圖樣,鑑定結果指出,一般消費者極有可能誤認其來自相同來源。

警方表示,金門高粱酒是金門的經濟命脈,金酒公司在台灣與大陸地區已註冊「金門高粱酒」、「KINMEN KAOLING LIQUOR」及「雙龍設計圖」等多種專用商標,民營酒廠只要引用或造成消費者混淆誤認,就可能涉及侵權行為。

聯合報提醒您:飲酒勿過量

全文網址: 與金高差一字 違商標法送辦 | 利字當頭 | 社會新聞 | 聯合新聞網

Power By udn.com